7月22日

比较客观冷静地反映了凶手筹备、爆炸枪击、被抓，以及漫长的庭审过程。从始至终都是那个变态的极端分子在把控局面，他主动投降，甚至为了在庭审过程中表述自己的立场和观点放弃了精神疾病辩护（如果不放弃的话，法庭可能无法让他服刑，只能让他去治疗），整个过程都是洋洋得意、自信满满、毫无悔意。

挪威的法律量刑为什么这么轻？七十七条人命啊，法律对打击暴力犯罪一点办法都没有。如果不能保护受害者的权益，那么保护再多施暴者的权利都是本末倒置。

最后受到惩罚的只有被迫接受工作的辩护律师，他一直被骚扰和威胁，女儿也被迫转学。真正的凶手却被高墙保护者，愤怒的民众拿他没办法。

影片最后字幕说凶手被判终身监禁，其实，在既没有死刑也没有无期徒刑的挪威，他只被判了21年，关7年就可外出度周末不受监控，关14年便可假释。

他在狱中住着小套房，可以看报纸，有跑步机，还可以玩线上游戏，甚至在狱中读了大学。但他却绝食抗议，要求改善“虐待般”的监狱生活条件。

貌似挪威监狱也没有太多的办法治他，好像只能尽量满足。没有办法处罚这样的魔鬼，真的是太软弱了。

明年8月，凶手关满7年，当他外出度周末的新闻出现在挪威媒体时，那些还在与伤病作斗争的幸存者不知道有多痛苦和愤怒。

受害者男主维亚的重建过程其实呈现的很清楚：如果和林奕含笔下的房思琪相比，那么在病床上的状态可以看做一种混乱，如同林奕含生前问的那三个问题，实质上因为陷入了自己的逻辑怪圈而问出不可能有答案的问题，所以可以视为男主在问“为什么会变成这样呢”。而在女孩慰问男主那场戏中女孩的一句“俺也一样”点醒了他，让他逐渐重拾起受害前的“领导”型人格，从对自己身心极差状态的绝望感(这时问题成了“我要恢复但我暂时看不到路”，至少不是一种不健康的心理模式)，到试图走上身心恢复的“路”(学走路其次、关心弟弟和母亲的处境才是重点)，这时才到真正开始面对恶魔的时候，即使一开始不免恐惧，但这样健康的心理状态和已经完全恢复的领导型人格才有能力与曾侵入自己身体震慑自己灵魂的恶魔抗衡。

不管怎样，受害者选择自杀一定不是一条对的路，本片中把男主拯救出害死林奕含的不健康心理模式的直接导火索，就是对女孩的男性保护欲，当然这也源于极度健康的家庭环境就是了。我们有义务为受害者和其周遭指出一条救赎之路，尽管可能对所谓的女权意识形态有冒犯，那也比纯粹只是基于“正确”立场的同情要强太多。“林奕含与阿廖沙”话题中有一篇用哲学回答林奕含三问题的文章，写的非常棒，最后在他的结语中提到林奕含的一句“我无力也无意改变社会”，而作者对此的回答是：“人也许需要一点社会责任才能活下去”。有些女权或许就会开始认为这是避重就轻，“不去惩罚恶人倒在这对受害者指指点点”，我觉得这种言论只是占了正确的理，但不见得起得了正确的作用。

There is two sides of this movie. One side is the killer. He thinks he is leading an organization that helps or saves people. The other side is the survivor, who feels incomplete, lost, physically and mentally struggle, and finally stand up for his trial - he has family, friends, love, hope while the killer is completely alone.

When I watched this movie, I have fears. The fear that how apathetic the killer’s face is. He seems complete chill in the trail. As he said, he was completing the mission that he was given to release the people. I feel scared and it also makes me think about my thoughts about freedom of the sexual minority group. We all want to have freedom and hope. Living in a circumstance without validating environment can be threaten and hopeless.That was my motivations and hope for so long and put me here.

I think now my mission is how to create my own validation environment for myself and others too. I hope to create the safe zone that we can be ourself, but also have family, friends, dreams and love.

影片真实还原了在2011年7月22日那天，挪威极端分子布雷维克在政府办公大楼前引爆一颗巨大威力的汽车炸弹，然后赶往奥斯陆以西40公里的于特岛，冷静而又疯狂的枪杀了69名夏令营的学生，造成77人死亡，300多人受伤的可怕灾难。只是政见不同，于是罪犯制造了“挪威 7·22 爆炸枪击案”，罪犯的意思就是说，“我代表圣殿骑士团反对国家目前的移民政策，采取暴力手段达到我需要的效果，我从事的事业非常崇高”。面对这种情况，相信任何国家都非常棘手，所以挪威这种国家发生的这种事情，我个人认为，无解。也许只有关塔那摩可以解决这个问题吧。

电影一开始就是罪犯布雷维克有条不紊的在家中制造了一颗威力巨大的汽车炸弹 ，同时仔细、冷静的准备了枪支弹药，不慌不忙的把炸弹车停在了政府办公楼的楼下，在警卫人员还没来得及反应的时候，一声巨响，造成8人死亡，办公楼大面积损毁，爆炸后又伪装成警察有条不紊的赶往奥斯陆西北40多公里的于特岛，骗取岛上老师的信任，冲入岛上正在夏令营活动的青年人群，冷酷的追杀参加活动的人群。 现场一片惨叫和哀鸣，死亡的大多数是14岁到18岁的青少年，学生威亚带着弟弟躲入海滩岸边及时的通过家人报警，躲过一劫，而凶手布雷维克一看到警方赶到立即极为配合的放下武器投降了，这种人也只能对孩子下手了，怂包。

惨案发生后，布雷维克竟然可以为自己指定律师，而且盖尔律师还不能推卸责任必须为他辩护，那些幸存的身心受到重创孩子们只能默默疗伤在家舔伤口，全程面带微笑没有一点内疚之心的凶手布雷维克，却可以以行凶时别人的骨头渣子蹦伤了手要求伤口的治疗，甚至在法庭上行纳粹礼，宣讲自己的政治态度。这时律师盖尔的律师团竟然打算为凶手申请精神鉴定，让布雷维克逃脱法律的惩罚，不然无法解释凶手的疯狂举动，无法给受到伤害国民交代，看到这里发现只有凶手的权利得到最彻底的保障。

这时受到重伤的青年威亚和他的家庭却陷入了无尽的悲伤之中，虽然在医院的全力抢救下挣脱了死亡的魔爪，在家人和朋友的关心帮助下，慢慢学会了重新控制自己的身体，装上了义眼，学会了走路，生活似乎又缓慢地回到了自己的轨道，但是自己知道心灵的创伤很长时间都不可能恢复，还没有走出痛苦的泥潭。

在法庭上布雷维克为了表达自己的政治诉求。竟然放弃了精神鉴定，强烈要求在法庭上慷概激昂的表达自己的政治观点，他自认为自己是右翼的领导者，是精神上的胜利，但事实上并不被政见党派的带头人认同，也不为律师和他自己的母亲认同，原因就是右翼党派也是想通过正常的手段获得政权，不会选择这种极端的暴力表达政治态度，更不会通过夺走别人的生命而实现。

受害者的亲属和凶手的律师团无法相互妥协，布雷维克又与政府谈判较劲，审判进入漫长的拉锯战，这时受伤青年威亚终于走出创伤阴影，身体在自己的努力下也慢慢的康复了，同意出庭作证，通过法庭的陈述让大家看到恐袭对年轻人的影响，说出所有受害者无法表达的内容，那就是：这样的事件不会打败我们，不会改变我们，你的目的无法得逞。我有家人朋友的支持和鼓励，而你却是孤立无援的，什么都没有。杀人诛心，也使影片表达的思想得到升华。

影片结束时布雷维克表示如果有机会他会再来一次，而律师盖尔说你永远没有机会了，并且没有选择与他握手告别，转身扬长而去表明了自己的态度。这些极端分子可能没有意识到，他们的排外，说着保护自己国家和人民，而做的事却和恐怖分子一样。最终只能在监狱里孤独死去。

前几天，一件震惊世界的袭击案，让所有的人都感到愤怒至极，

3月15日（周五）下午1时40分，新西兰基督城突发大规模枪击事件，而行凶的地点还不止一处，

凶手更是将这场惨无人道的残害过程，在互联网上进行了直播。

而这场“灾难”也导致了将近100人的伤亡，

即便，新西兰总理面向全国表示，“这是新西兰历史上最黑暗的一天”，新西兰警方敦促民众，如有发现可疑行为立刻拨打111，

但后果已经造成，那些受到伤害的普通人和家庭都将面临着无尽的黑暗和悲伤。

这让红颜秀影想起来2018年Netflix的一部纪录片，《7月22日》，

该片从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路，

伤害的造成或许只是一瞬间，但治愈却需要更多的时间、更和谐的环境和更温馨的照料，而这并不容易。

《7月22日》改编自2011年7月22日在挪威发生的一场骇人听闻的残害事件，

一名挪威本地居民因对政府在处理移民问题及一些政策上的不满，先是自制炸弹对政府办公大楼进行了袭击，炸死8人。

然后，这名凶手又来到了于特岛，

他用枪支对正在进行夏令营手无寸铁的孩子进行了一场射击，击杀69人，

两次事件共致死77人，伤200余人。

而该事件给我们留下最大的震撼，或许却来自于这位凶手在法庭上的“笑”，

没有人能理解这笑容背后的含义，但凶手最终受到了挪威最严厉的惩罚，却仅仅是监禁21年，

因为挪威极其注重人权，没有死刑，而欧洲的人权法院称：“这就是最终的判决”！

时隔7年，导演保罗·格林·格拉斯将此事搬上了荧屏，这也是他非常擅长的题材，

中国的影迷亲切的把保罗·格林·格拉斯叫做“绿草地”。

保罗·格林·格拉斯最为人熟知的作品是：

《谍影重重二》,《谍影重重三》,《谍影重重五》，

而这部《7月22日》入选了2018年的威尼斯电影节主竞赛单元，和另一部大热影片《罗马》同台竞技，却颗粒无收。

有趣的是，该片同样是由网飞公司与保罗·格林·格拉斯导演合作的电影，

本来该片和《罗马》都是要参加戛纳电影节的，但由于戛纳对网飞的抵制，双双退出，转战了威尼斯电影节。

从保罗·格林·格拉斯的履历中，我们可以看到，电影虽不多，但质量均属上乘，

或许是之前记者的从业经历，“绿草地”很适合这种纪实类题材，

配合上他手持摄影和非常快的剪辑，形成了极具特色和辨识度的个人风格。

之前的《菲利普船长》和《93号航班》都拿到了奥斯卡的提名，

而保罗·格林·格拉斯个人的最高荣誉，则来自于《血色星期天》为其带来的柏林金熊奖。

《7月22日》中，保罗·格林·格拉斯依旧抓准了现实时间中的一些“亮点”，

凶手指明了一名律师，为自己犯下的在全人类看来都无可辩驳的罪行进行辩护，

而律师也受到了来自社会群众的威胁和压力。

但最让人动容的是，

这名律师虽然认真的组织其团队，为其进行辩护工作，寻找证人，开会整理论据，为自己的当事人争取医护和饮食权利等等，

但在最后完成工作后，拒绝与凶手握手，既坚持了自己的职业操守，也达成了自己的做人底线。

如果说“木桶理论”有道理的话，

那无疑，这个事情让我们看到了挪威社会中最短的木板的长度，看到了这个社会自上而下对自己制度牢不可破的原则。

木桶定律是讲一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板。

这名凶手的不可赦程度是放之四海而皆准的，

但我们有相关的制度，有相关的法律，我们就必须保障他的权利，必须按照相关的法律去判罚他，

是否应该有酷刑，是值得讨论的另一个问题，但这种不被舆论操纵的，

而，挪威认为：

严苛的行为准则，是挪威公民对自己国家充满信心和这个社会让外界赞美的关键。

或许有了这种准则，才使得这个社会不会出格，

但实际上，在这种准则下，却接二连三的爆发了诸如此类的恶性事件，

但红颜秀影必须承认，也正是因为有了这种准则，才使得这个社会有着强大的自愈能力！

这也是红颜秀影从这部影片中看到的最好的一面。

该事件在挪威还有一部纪实文学出版，被纽约时报评为2015年的十大书籍，

书名是：《One of us》，

即便是这样的滔天罪行，挪威社会仍然把他当成了自己社会内的一分子，以这样的态度去反思问题出在哪里，怎样避免问题，

这样的反思还真是让人惊叹。

影片最后以身中5枪仍然存活下来的小男孩和暴徒在法庭上的对峙完成升华，

但击溃暴徒的是来自于跟他有着同样政治理念的、他的偶像的摒弃，

他的偶像在法庭上重申自己的政治观点与其相同，但并不认可暴徒的做法，他们想采取的是更正式更严肃的表达观点，

但却因为暴徒的这一恶举将自己这一派推向了大众的对立面。

这位唯一愿意出庭为他作证的偶像所言，彻底击溃了一直保持冷静的暴徒，

影片也终于完成了正邪之间的颠倒，虽然挪威没有死刑，但暴徒的精神已经消亡了。

这部影片，没有什么铺垫，没有什么缓冲，

第一幕，就是极右翼分子布雷维克在制作汽车炸弹，10分钟后，这些炸弹在政府大楼下被引爆，

又10分钟后，枪声响在了只有学生和老师的乌托亚岛，

10分钟后，布雷维克被逮捕。

从头至尾，布雷维克的冷静镇定，恰恰是整部影片中最最恐怖的画面，

在车上听到炸药爆炸后，握着方向盘的手没有任何动作；端着枪杀害学生的时候，就像一个猎人在山林中打猎，冷酷无情，

甚至提前写好的1500页欧洲独立宣言，无不昭示着罪犯的高智商，

等到真正的特警登岛并找到布雷维克时，他既没有反抗，也没有自杀，这样一个做出疯狂恐怖袭击的人只是放下手中的枪，任由特警将他逮捕。

甚至冷静地指定早就选好地律师，在警察面前毫无畏惧地阐述自己的极端思想，内心毫无悔过之意，

甚至，在法庭上，当庭作出极端手势，承认自己的欧洲圣骑士团成员身份，大力鼓吹自己的右翼思想，

然而，69个未成年学生的尸体还未妥善安葬。

幸存者们，有的失去了亲人朋友，有的失去了健康完整的身体，

而他们中的大部分热，将一辈子生活在阴影中，从原来“未来的领袖”变成不敢与陌生人交谈的人，

其中，18岁的少年维亚，在夏令营中得到了大家的喜爱，

但当警察找到他时，他身中五枪，孤独的躺在沙滩上，身边陪伴他的是他最好的两个朋友的尸体。

幸运的是，他还活着，

可他依旧失去了自己的右眼、手指，弹壳的碎片在他的脑干附近残留，随时都有可能夺走他年轻的生命，

不仅生理上的疾病折磨着他，心理上的阴影更是难以治愈，

夜半被噩梦惊醒，复健的痛苦，走路需要依靠辅助，亲眼看着好友死去，随时都有可能因为残留在大脑里的碎片死亡。

维亚陷入了自暴自弃的境地：

“我看不到未来，这种感觉就像自己被流放到无人区一样。”

最开始他拒绝出庭做证人，却在听到布雷维克在法庭上的演讲后决心出席，影片的最后，布雷维克被判处无期徒刑终身监禁。

事到如今，我们不能再用刑罚的数字来衡量生命的价值，

那不但是对导演表达的误解，也是对生命的诋毁！

刚刚发生的新西兰恐怖枪击案的骇人听闻程度不亚于挪威于特岛事件，同样是极右翼，向穆斯林采取报复行动，计划周密，极度冷静，

但新西兰枪击案，是我们治愈路上的又一次痛击！

有时候不禁在想，这个世界究竟会好吗？

也许，这将是一个永恒的问题，一个永恒没有答案的问题！

但或许，看过《7月22日》，在震怒之后，只有救赎和治愈的部分才能打动人心，也才是我们最需要的一环。

END -

往期文章回顾

周冬雨的“美”，掩盖不了《阳台上》的“乱”！

尺度太大，曾被HBO放弃的“神”剧！

《过春天》：从未冲动的青春，才是成长的阵痛！

对他人的毒舌，也是对自己的残忍！

豆瓣9.5，我们不是成功者，但我们很酷！

比较一下最后法庭上男二号说的“他有枪，我们有爱”和巴黎恐袭后那位父亲说的“他们有枪，我们有花”-----我是把本片当做一部关于欧洲白左的高级黑片子看的。为什么这么说？因为从政治正确的角度，本片题材恰恰是拍电影的禁忌：整部片子对男一号恐袭前的精心准备，杀人时的冷静，以及后面对审判过程的精准掌控，还有最重要的，其政治观点的诉求，表现得都极其充分。整部片子看起来完全成为了枪手的个人宣传片 。能想象美国有人敢去拍一部以911事件制造者为主角、表现他们如何炸毁大楼的电影吗？而本片拍摄和上映的时间又掐在难民潮给欧洲带来强烈的冲击之后，难以想象，有多少当地观众会在观影过程中对男主枪手的政治观点五味杂陈？片子另一条线展现了受伤的男二号及家庭劫后反应，但他们展示的所谓爱与宽容，在整片所展示的强大的恶面前显得如此苍白无力。男二号伤前（夏令营里）伤后（法庭上）高调的政治口号式的发言，与一众热血壮志青年在枪口前上演的狼奔豕突的亡命奔逃戏码，更像导演精心安排的一出反讽戏。欧洲人不通过此片认真反省，必将自取灭亡。片中男一号用了一个长得很像中东人的演员，跟现实中的男主差别极大，我怀疑亦是导演有意为之。

真实男主

按照惯例，先给这部片子打个分，我觉得和豆瓣评分差不多，也是给7.5。然后，这是我的第一篇影评，不同于之前的短评，这篇的篇幅肯定是要长的，我想也是因为有更多的话要说。然后序言第三点就是，这是第一部我中断了三四次的电影，因为我觉得连续看下去，都有种想要砸电脑的冲动了。文归正传，我想对于这部电影，真的是有很多想说的：

一、西方社会现今难民潮

难民潮是现阶段整个西方社会所面对的首要重大社会问题，越来越多的难民越过欧亚边境线不断进入欧洲境内，这给欧洲原住民带来了很多生存空间的挤压，也带来了很多严重的社会问题，使得整个欧洲社会的阶层和文化在急剧撕裂。这也是欧洲社会目前越来越多的针对难民的袭击事件，以及难民们在欧洲造成武力袭击及恐怖事件的根本所在。

难民，字面意义就是受难而逃离故土的人民。没有人是想逃离故土，背井离乡的，更何况是一个国家成千上万的普通人。而难民要远离故土无非就是因为环境导致无法生存而需要前往其他地方。这最主要的原因就是因为战争，不管是因为种类也好，宗教也好，政治也好，总是有一种原因挑起了这些国家的内战、外战、各种战，而导致战争发生的元凶，就是各个西方国家。挑起战争，造成难民潮，而难民无家可归，最终只能前往这些西方国家，这是一个循环，也印证了中国最传统的一句话——因果报应。

西方打的旗号是希望这些国家的人民能够得到民主、文明，但正是这些西方国家的口号，让这些国家的人民得不到生存下去的空间，只能背井离乡去其他地方成为和其他地方人民格格不入的难民。从这种意义上说，这些西方国家是不是造成难民潮，甚至本国各种社会事件以及社会撕裂的罪魁祸首？？！

西方政治讲究的利益均衡，你方唱罢我登场，谁都不希望对方永远在位不下台，那么在你任期内，我搞点事情出来就是再自然而然的事了。只不过，可能他们自己也没想到，搞出的如今西方社会的难民潮如此汹涌澎拜，大有一浪高过一浪，淹没这个西方的趋势。看他们如何收拾这些烂摊子吧！！

二、西方国家的民主到底是怎样

挪威，一个高福利的北欧国家，也是这部电影原型发生地。作为摇滚乐极端金属发源地及重镇，历来总是有很多耸人听闻的事情发生。这大概和北欧的维京文化传承有关吧。同样，这也是一个极端讲究民主，讲究人权的国家，在这起事件中，凶手杀了77个人，而最终在现实中只获刑21年，并且明年开始还可以享受周末（捂脸......），在狱中还有三室一厅、PS游戏机及各种健身设施、电视网络等...这他妈是坐牢？这不是去度假的吗？

按照挪威人的这种法律体制，如果挪威被灭国，那凶手也应该只需要承担21年的刑责，而且过不了几年就会等同释放......挪威人真是狠，不仅对受害人狠，更是对自己狠，就算自己被灭国，也不需要侵略方付出什么代价，毕竟人家的法律就是这么规定的。而且，脑洞大开的想一想，哪个受害人家属真的把这个凶手给宰了，那他所付出的代价肯定不大，而且万一被确诊为精神病，还可以根本不用坐牢。我想，这个凶手如果真的在现实中开始享受周末了，那不排除真有受害人家属会采取这个手段了，我觉得这种概率不会低的。

西方国家的民主，我真的不知道该怎么说了。民主，字面意义就是人民当家做主。但是西方国家的人民真的当家做主了吗？他们讲的话，政府会听吗？他们的诉求，政府会采纳吗？他们连这种最基本的杀人偿命的要求都得不到满足，我真不知道还有什么可以得到满足。“杀人偿命，欠债还钱，天经地义”，这个我觉得应该是所有法律立法的最根本的道理，感觉在西方根本是完全另一个完全相反的释义，真不知道西方国家的民主到底要如何体现。

虽然东西方在民主这个事情上有各种差异，但是基本都没有啥民主，但东方起码社会稳定，不会有这种恶性事件发生，起码高压统治还是有他的好处。而西方民主，虽然每个人有做各种事情的权力，但是从挪威的角度来看，这些人做了的事情，根本不用自己全力承担，这个社会会帮你化解。就好像一个小孩子做错了事，总会有家长出来擦屁股。但是那些受害人又该怎么办？连最起码的杀了他出口气都做不到，那那些受害人所遭受的痛苦又该怎么补偿？？社会反省？调查原因？做了这些事情又有什么用？会让受害人所受的伤害不存在？一个人，一个正常人，一个有正常人性的人，在这种事情发生的时候，一定是希望报仇雪恨的，连这种最起码的诉求都满足不了的社会民主真的有用？？

不要谈什么以德报怨，有仇当场就应该报了，还报什么怨。所以，对于那种用眼泪来原谅伤害自己的凶手的人，我真的不知道他们内心是怎么想的：有人杀害了你的亲人，你不报仇，还要原谅凶手，希望用自己的行为感化这个凶手！！！脑子瓦特了！！！感化这个凶手有什么意义？让这个世界多一个人而已？那你如何对你死去的亲人交代？真心想不明白这些人都是什么想法。

感觉写得乱七八糟的，但是感觉就是有很多东西想说，但是总觉得这写了一点，那写了一点，好像什么都没说清楚。这部电影就不分析了，类似纪录片吧，也没啥结构啊、节奏啊、演技啊、什么的好说，关键还是通过这个电影看一些西方国家的社会问题吧。所以，我觉得每个地方都有每个地方的好，每个地方也有每个地方的不好，不要因为什么事情就把一个地方说得一文不值，但我还是觉得西方社会连个快意恩仇的事情都做不到，我想这种社会真是不去也罢。

2019年2月，2018年全球幸福指数出炉，挪威排名第二。即使如此，恐怖主义依然不可避免。宗教和政治从来密不可分，什么才是恐怖主义的温床？全球所面临的共同问题：经济发展不均衡，宗教冲突，移民政策......导致挪威、新西兰、美国，让每一个发达国家都如履薄冰。影片让自己再次去重新审视自己、审视社会，但愿这样的故事不会发生在社会主义中国。