七剑

剧情片香港2005

主演:甄子丹,黎明,杨采妮,张静初,孙红雷,金素妍,陆毅,戴立吾,刘家良,王敏德,白彪,周群达,马精武,胡明

导演:徐克

播放地址

 剧照

七剑 剧照 NO.1七剑 剧照 NO.2七剑 剧照 NO.3七剑 剧照 NO.4七剑 剧照 NO.5七剑 剧照 NO.6七剑 剧照 NO.13七剑 剧照 NO.14七剑 剧照 NO.15七剑 剧照 NO.16七剑 剧照 NO.17七剑 剧照 NO.18七剑 剧照 NO.19七剑 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-25 08:27

详细剧情

满清军队在风火连城(孙红雷饰)的率领下逼近武庄,欲将关内隐藏的反抗力量斩尽杀绝,而武庄更是围剿的重点。武庄表面上住了一批庄稼人,实则是反清组织天地会分舵人马,全庄上下整备应敌,但却力量有限。  危险逼进,路见不平的侠医傅青主(刘家良饰)为了解武庄之危,带了两位武庄青年武元英(杨采妮饰)和韩志邦(陆毅饰)上天山求助。擅于铸剑的世外高人晦明大师住在万里冰封的天山上,他珍藏七把剑中珍品。座下有大弟子楚昭南(甄子丹饰),二弟子杨云聪(黎明饰),三弟子辛龙子(戴立吾饰)以及四弟子穆郎(周群达饰),晦明大师认为武元英和韩志邦也是可塑之材,加上傅青主本人,把毕生修为炼成的七把宝剑分赠七人,是为“七剑下天山”的武林传奇。

 长篇影评

 1 ) 動作好但劇情亂

徐克回來了,他還是拍動作片好!《七劍》的動作很「型」,看得人興奮又開心,那七把劍的設計特別又有趣。最「過癮」的,就是楊采妮那把天瀑劍;向左向右也可以,令敵人無從觸摸,不過不懂用的話也是一件能傷己的兵器。

可惜,動作雖好看,但劇力弱。前段的劇情太快,好像趕着收場似的,武元英和韓志邦轉眼間便上了天山,再轉眼間便得到晦明大師的信任,再贈與七劍之二,看得觀眾摸不着頭腦。但到了中段,劇情卻集中於高麗來的綠珠和楚昭南的感情,好像給一段時間金素妍來發揮似的,此舉是為了在韓國賣埠乎?到了後來更搞笑,好像要把各人的背景「說」給觀眾知,把七劍中三劍的身份用對白來交代,真是最「低裝」(差的意思)的手法。還有,最後交代風火連城和綠珠的關係也不明不白,究竟兩者是同一人還是兩個人?我看完也分不清楚。徐克大導你還是以黃飛鴻系列那種「打餐死」(只有打鬥)的手法拍電影吧。

這次選角認真不錯,雖然演員大多數是香港觀眾不認識的演員,但各人都演得很好,最突出的是風火連城,自大、狂傲的性格非常突出,辛龍子、劉郁芳、韓志邦和穆郎也很好。另外,整部戲最搞笑的,是張華昭爸爸的名字吧!

http://www.yiklung.net/blog/archives/2005/08/07/300/

 2 ) 关于《七剑》的疯言碎语

本文完整图文影音版见:http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/649361/

关于《七剑》的疯言碎语
 
      我已经老了。
 
      据说电影是拍给年轻人看的。所以当我喜欢上一部恶评如潮的电影,我必然已经偏离了主流,然后悲观地推论自己已经衰老。几年前主流媒体和网友一致批判《赤裸特工》情节弱智,同时却对程小东的武打设计赞赏有佳。那是我衰老的开始。因为我觉得《赤裸特工》的武打场面与剧情一样低劣。还有,媒体对《英雄》和《十面埋伏》的评价大致也是如此。张艺谋被骂得狗血淋头,掌声都给了程小东。但我分明还记得看《十面埋伏》的武戏时浑身起鸡皮疙瘩的感觉。于是我又老了几岁。(疯狂钻石@mtime原创)
 
      多年前,我自以为有足够的水平欣赏武戏,看到那些最精彩的武戏时,可能就像色狼遭遇倾城美女——垂涎三尺,心情愉悦,这不但是因为看美女本身能带来很不错的感官享受,更因为自信自己有欣赏美色的能力。但现在,我被告知,我的审美观已经完全落伍了。
 
 
 
关于武戏
 
      不知道专业人士是怎么分析武戏的魅力的,我个人以为武戏的魅力就在于力与美的结合。所有当年被奉为经典的武戏莫不如此——刘家良、袁和平的功夫尽管相对写实,力度是不用说了,拳拳到肉,但是也赏心悦目;程小东的武打天马行空,虽然经常被形容为“舞蹈般的打斗”,其实完全不失力度,招招到位,只是用的多是兵械,加上动作多为转体,因此显得“浪漫”了些。西洋的武戏硬邦邦,港片武戏硬中带软,武戏的魅力就在于此。
 
      可惜,近年来的武戏一部分完全硬了起来,其他就完全软掉了。硬的如曾经的功夫皇帝在美国拍的那些暴力片,仍然是拳拳到肉,只可惜不知怎的当年优雅的身形就变得怪异不堪,连握拳的动作都走了形。软的如程小东的《赤裸特工》、《英雄》、《十面埋伏》,还有八爷的美国片《卧虎藏龙》、《霹雳娇娃》、《黑客帝国》,曾经“舞蹈般的打斗”完全退化成舞蹈,完全丧失了力度,打架变成了爱抚,暴喝变成了呻吟。大男人跳舞有什么好看的呢?我真不觉得《十面埋伏》里那些伴舞的唐兵折臂90°提着把大刀跳盾牌舞哪里赏心悦目。不过好像除了我之外,大伙儿都挺中意看这个的,每个人都夸好看。(疯狂钻石@mtime原创) 个人以为想看跳舞的话可以看春节歌舞晚会,舞种够多,够专业。难道是我口味变了?可是我现在重温当年的《东方不败》和《新龙门客栈》,还是忍不住为其中的武戏叫好。看来是我老了,世道真的变了。
 
      武侠片正在消亡,一部分退化成暴力片,另一部分退化成舞蹈片。可惜的是,这两种片子已经分别由好莱坞和宝莱坞发扬光大了,咱们拍起来总有点不伦不类的味道。还好,《七剑》出鞘,把武侠片的武戏又拉回到正道上来了。招式不夸张,但动作变化丰富。刘家良师傅的武打设计并没有固执地坚持完全写实的风格,《七剑》的武戏在写实风格与浪漫风格之间取得出色的平衡(所以我也怀疑另一位武指熊欣欣的功劳可能更大,怎么看都更像是熊欣欣设计的风格)。其中更有不少神来之笔。例如付青主与最后一个出手的十二门将的对阵,短短半分钟的镜头,精彩纷呈,眼花缭乱。那唯一一位不化妆的门将竟使出用两把弯刀挑着一把剑攻击的打法,害我激动了好几天,印象中这种招式之前只在《东方不败》里由扶桑浪人使出来过。不过最难能可贵的是,《七剑》的武戏为武侠片重新找回了力度。仅此一点就让我看得直呼过瘾。这几年来,每次看武戏都觉得是在忍受暧昧的调情,这让我在看武侠片时总有点聚众看A片的尴尬。还好,这回不用这样了。武打就应该像《七剑》这样,既保持优雅,又要使点力!!总之《七剑》的武戏一改近几年的疲软,软硬度适中,口感极佳。
 
 
关于“恶评如潮”和“恶评如潮”的文戏
 
      如果要在徐克以前的作品中找到一部风格与《七剑》类似的作品,那么最接近的就是《刀》。我在《刀》的蛮荒里看见了华丽。我在《七剑》的蛮荒里看见了武侠精神的回归。什么是真正的武侠精神?是维护强权以换取没有尊严的和平,还是人的心里卧虎藏龙?我觉得真正的武侠精神其实很简单,无非就是用暴力无偿维护人道主义,冠冕堂皇一点的说法是“行侠仗义”。从这点来说,《七剑》也在把武侠电影从不着边际的立意中拉回到我所以为的正轨。尽管没有荡气回肠,也没有缠绵悱恻。但是,徐克认认真真地讲了一个有关武侠精神的故事。4小时的完整版被裁成2个半小时(况且大陆的版还必定是被电影局的领导们阉过的“公公”版)。这样的版本无疑细节上有不少漏洞,情节也不够连贯,有些伏笔还没了下文,但影片的情节在整体上仍是完整的,细节也足够丰富。仅此一点,《七剑》的文戏就不应该被全盘否定。现在中国还有多少电影是在认认真真地讲故事?难道非得像《英雄》、《十面埋伏》那样故弄玄虚、胡言乱语,或者像《可可西里》那样空洞无物假装艺术片才能被人接受?
 
      本来这十几年来武侠电影的情节没有什么像样的突破,被批评一下也没什么。不过细想一下,这十几年来大陆观众的观影习惯到是变了很多。这其中有个道理很简单:花钱买东西,东西越贵,对它的期望值也就越高。十几年前大家看到的最好的电影几乎都是盗版的录像带或vcd,算一下成本的话,租碟一两块钱,买碟也就十块钱。花钱看电影的平均成本比吃顿饭还低。现在看《七剑》的成本,拿上海来说是60-120,成本已经提高了6到120倍左右。胡乱计算一下的话,今天的电影至少要比十年前好看几倍或几十倍,才能满足这高得已经变态的期望值。这还不算和十年前相比已经少得多的电影产量,十年前分摊在n部电影上的期望值如今都集中在一部电影上。(疯狂钻石@mtime原创)哪部电影能堪如此重负?电影院向观众漫天要价的结果就是,观众过高的期待感无论如何也不能得到满足,于是只好通过向电影本身泄愤来弥补这份失落的满足感。我在这一波如潮的恶评里就看到了很多观众满足的快感。
 

 
      我想,十年前我们不会对一部片子里部分不合理的细节如此专牛角尖,抓住把柄不放,人人诛之而后快。十年前的低观影成本让我们有一份非常平和的观影心态,满眼看到的都是影片的优点,看烂片也有无穷乐趣。而今天,影片稍有不尽如人意,宰了导演的心都有。这怪不得我们,谁叫电影票这么贵、电影又这么少呢?变态的电影市场、变态的票价造就了变态的观众。如今电影院里坐着的不是观众,而是一群恶狼。羊再肥,也很难填饱它们的肚子。所以我想,如果票价便宜一点,让咱老百姓不皱眉头地每个月去电影院坐一两回,那《七剑》也许就不会被“恶评如潮”了。所以我也推想,等过个一两个星期,《七剑》的dvd上市,平均的观影成本大大降低之后,对《七剑》评论也会宽容很多。有时候看电影是对观影者心境的投射,我总觉得对《七剑》的过分贬低只能部分反映电影本身的缺陷,而更多的反映我们自己,还有我们的电影体制出了问题。不知怎么,我们对电影、对很多事情都不再宽容了。
 
      说来说去,我的意思竟然是:对《七剑》恶评如潮的现象应该归因于电影体制和电影市场的变态。继续推论的话,发现造成这一局面的表面上的罪魁祸首是应该是那些扼杀中国电影很久了的电影局领导。照这个思路想下去,还应该有更深层次的原因和更厉害的人物导致了《七剑》的恶评,这样的结论似乎很荒谬,而且我也不敢分析下去了。越扯越远,就此打住。
 
关于反角
 
      最后回过头来说说看《七剑》时不满意的一点,那就是——反角太弱。风火连城够酷、够狠、够变态,够可爱,够幽默,连名字都很拉风,可惜就是不够厉害。想当年东风不败、曹公公等反角何等威风,那些正面人物遇上他们无一不是伤亡惨重,最后走了狗屎运才打赢的。所以我之前一直以为《七剑》的大决战是七剑群殴风火连城,付出点代价之后艰难取胜。可风火连城这不争气的,和楚昭南一人单挑就被干掉了(虽然打得极其精彩),而且七剑中功夫排在前几位的似乎都有实力与他独力抗衡。若早知烽火连城这么菜,留下一剑保护村民,其他人也足够对付他了。那样也不会害得郁芳妹妹神经错乱了。(疯狂钻石@mtime原创)
 
      不过话说回来,这种很不带劲的人物设定归根到底还是因为徐克太自信。照剧情提示和原著来看,楚昭南是要变成最强的反派的,为了突出楚昭南,就不能把风火连城弄得过强了。可惜楚昭南作为反派的强大在续集中才能体现出来,我期待的鲜血淋漓的大决战也许在续集里才能看到。徐克太自信了,他大概觉得第一集不用拍得太过瘾也能抓住观众,大家都迫不及待地等待续集。我的确是迫不及待了,不知道别人怎样。
 
      仅以此文自娱,不喜欢《七剑》的朋友就将此文当作一个老头的无病呻吟吧。
 
疯狂钻石
http://www.mtime.com/my/wzcjojo/
http://wzcjojo.spaces.live.com/
 
转载请注明作者和出处,谢谢

本文完整图文影音版见:http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/649361/

 3 ) 最受不了《七剑》的一些“专业评论”

《七剑》公映前各种媒体劈天盖地的各种肉麻赞美之词,谁知大家一到影院一看,媒体发现80%以上观众想问候徐老怪他母亲。于是一些专业媒体又提出一些论调继续为《七剑》辩护,但理由让人莫名其妙

1.影院版是太监版,所以是垃圾,4小时DVD绝对是经典
拜托,哪部电影导演和制片没有剪辑,这可以成为所有烂片的借口。观众看见公映的烂片,退一万步也说明你剪辑技术没过关嘛;

2.原著关系太过复杂,所以2个半小时说不清楚;
这理由更恶心,《指环王》、《星战》人物关系比这复杂多啦,但每一部2个小时都独立成章,逻辑关系和人物关系交代非常清楚,故事架构很好。况且《七剑》系列听说是七部啊,现在一部这么一个简单故事都讲不清楚;

3.徐老怪在创新,我们是俗人看不懂。
这个理由N多艺术片导演用过,大家都知道其实指什么。

心疼正大星美那100元啊,我不知道媒体一堆“专业评论家”的誉美之词何来,反正我走出影院时,耳边一片骂娘之声

 4 ) 片长150分钟,万匹草泥马奔腾两个半小时

        神马J8玩意儿!随着张静初一句脆生生的“上则为日星”,如婆娘裹脚布般又臭又长的七剑终于算是结束了。心中那万匹草泥马也逐渐停下奔腾了两个半小时的脚步,终于可以想想:为什么会有这么烂的片子?

        如果说是本子烂,那梁羽生怎么成名的?如果说导演太差,那么谁敢怀疑徐克的水准和江湖地位?再加上虽谈不上巨牛,但也还算牛的几个大牌演员,例如:孙红雷啊,孙红雷啊,孙红雷啊。巨牛的原著加上巨牛的导演,再加上还算牛的演员,就出来这么个完蛋操的玩意儿?

        正当我对这个问题百撕不得骑姐,字幕滚动中显现一行字:出品人:黄百鸣。

        尼玛啊!顿时有看到了标准答案的感觉……

 5 ) 别的就不说了

我觉得徐克不该骂,要骂我就骂两条,一是编剧.
从来没这么想抽一港片里的编剧过,这两编剧是哪的人啊?
要是香港本土的,我吐血,无话可说.
要是大陆的,我替徐克吐血,没说的,上去给两个老飞脚可也.
二是配音.
实在不该原人来配.要是换成专业配音,相信效果会好很多.

再PS一条:张静初看得也想让人抽丫的.我是说角色啊.鸡皮疙瘩直冒.

 6 ) 七剑,徐克的广告大片

徐克四年磨一剑的新作终于高调面市,算是华人知名导演武侠命题作文的又一位交卷者。01年李安率先交卷《卧虎藏龙》获得评卷老师高分,02年张艺谋《英雄》交卷赚得盆满钵满,03年何平《天地英雄》发片,04年张艺谋尝到甜头后再拍《十面埋伏》,05年徐克推出《七剑》。
 
相对李安、张艺谋的半路出家,徐克是吃武侠片这碗饭的,《黄飞鸿》、《新龙门客栈》、《笑傲江湖》都是新武侠中的经典作品,所以交卷虽晚但人们期望很高。可能是之前几位同学在商业上太成功了,徐同学潜心琢磨、励精图治,开始规划一段类似“星战”系列的电影传奇,预计共分为六部,在筹拍第一部的时候就开始规划之后故事的展开和人物的编排,涉及包括清史四大疑案之一的顺治出家,杨云骢的身世,夹杂着纳兰容若、董小婉这样传奇历史人物的离奇故事。
 
不同于《卧虎藏龙》水墨画般的清新隽永,《英雄》风光片一般的明媚鲜艳,《七剑》整体色调沉郁、厚重、朴实,基本体现了徐同学重现500年前侠客生活原貌的意图,可见是认真做过功课的。但是跟张同学一样,徐有时间亲自设计莫问、日月、舍神、竞星、由龙、青干和天瀑七把剑的外形和来历,却没有精力把整个故事讲好。故事结构松散,人物塑造乏力,看完之后没有让人映象深刻的情节和人物,有一个群像在哪里,但形象模糊,就像是拍照片时中心不突出、对焦不准。
 
片中孙红雷“土匪,连女人都抢,禽兽不如”的对白赢得了观众笑声,孙的表演很到位,喜剧效果也不错,单独拿出来是个不错的段子,但恰恰破坏了导演苦心培育的影片气氛,典型的以词害意。一方面有了1200万美金,想尝试好莱坞史诗大片的效果,另一方面又抛不开惯用的港式搞笑手法,在庄严大气和轻松诙谐间左右失度。另外陆毅放走那匹老马而后面对群山呼喊一段表现也有失矫情,而且手法幼稚。
 
梁羽生的原作《七剑下天山》写得不错,徐同学按照Motorola品牌重铸的手法截断成《七剑》,只强调兵器而人没了。这样便于推出同题材网络游戏和其他衍生产品。《First Knight》式的片头场面是为了欧美市场,武庄保卫战中黑泽明式的打斗场面是为了日本市场,楚昭南说韩语,并凭空造出个绿珠由美女”主播“金素妍扮演是为了韩国市场。每一项安排都有深意,这是一部精心打造的商业片。就像一部华丽的广告片,拍得不错,但多少有点让人搞不清它要宣传的产品是什么了。《三联》说因为对时代的感怀,徐克在《七剑》里再次垂怜乱世儿女情,也有人评论《七剑》让武侠片回到了正确的道路。嘿嘿,我想起片中杨云骢对小朋友说的”好话要藏在心里,不要拍马屁“。

 短评

明星成堆的电影,也注定没有一个明星出彩,比较典型的徐克风格的武侠片,只是其魅力随着电脑特技的加入锐减

10分钟前
  • hiphop
  • 还行

7.2 徐克有心向《七武士》致敬,150分钟的长度保证了架构完整,但成也剪辑,败也剪辑,4个小时原片剪到两个半小时,导致缺失不少灵动的细节,以至于内在气韵不够连贯。单看动作和美术设计,确实是徐克作品序列里的一座巅峰,天时地利人和的因素,这次能够放开手脚挥洒自己对于动作的想象力,原始野蛮的风格中不失优雅。《七剑》以后,华语电影圈内很难看到血腥华丽调配如此适当的作品,即使完成度差一些,依然是00s最重要的武侠片之一。

12分钟前
  • 波尼奈奈
  • 还行

武戏、造型、场景、动作设计,包括7把剑的设计,创意十足,看得出徐克还是很有90年代武侠的想象的。可惜文戏太弱,想追逐深度,剧本沦为平庸的江湖情仇。

15分钟前
  • 巴喆
  • 还行

张静初演的最好,喜欢杨采妮,可是她的国语真的不咋滴

18分钟前
  • 灿小烈
  • 还行

风火连城就应该是吴镇宇啊!各位港星的国语听得我寒颤,甄子丹的韩语也…故事剧情实在应该更完善些。还有周群达真的好像欧弟啊!年少时最喜欢天瀑剑,长大了却最喜欢青干剑。PS:《浅谈合拍片的不可行性》哈哈哈啊哈!

22分钟前
  • 波澄酒
  • 还行

我 一直在等的导演剪辑版看来是不会有了……这片子美术极霸道,一下子就把叶锦添比下去了

26分钟前
  • 17950
  • 推荐

1600年间,满清虽已入关,但中原武林仍隐藏不少反抗力量,满清亲王哆格多派前朝降清高手风火连城剿杀各地违令武林人士,其中的重要目标便是位于西北边陲的反清组织天地会分舵武庄。武庄是人马。路见不平的侠医傅青主认为要解武庄之危,只有带了两位武庄青年武元英和韩志邦上天山求助。    天山万里冰封,住了一位擅于铸剑的世外高人晦明大师。晦明有四大弟子,其中包括大弟子楚昭南,倚仗师傅所传的绝世宝剑,希望将来可在江湖上快意恩仇;二弟子杨云骢,虽武功高强却无意再涉足凡尘。晦明大师尽遣四大弟子随傅青主、武元英和韩志邦下山

29分钟前
  • weishan
  • 还行

徐克在数码时代铸造的《七剑》且不说难以置身江湖长河中经受时间的蚀化,至少目前还禁不住道法的锤炼。因为对历史敏感的他于重新洗牌的中原武林中看到了青黄不接的荒漠,但授人以剑不如授人以见。教小朋友如何运兵应敌不如教他们在碎片化的像素中如何甄别历史,与其把全世界都网罗进银幕还不如将自己的眼界放开。

33分钟前
  • Muto
  • 较差

只记得几个抢眼造型了,梁羽生的故事真是没金庸的吸引我。

37分钟前
  • sylvia lee
  • 还行

徐老怪真不容易啊!整个电影的大小演员全是木头,没有一个是活的。陈佳佳那个角色给李小冉,金素妍那个角色给李嘉欣或者李若彤。哇!华语电影木头帮全齐了,可以召唤神龙了!

39分钟前
  • 哪吒男
  • 还行

故事很差,情节发展突兀、急促,很多地方生硬,不合情理。但是炫目的造型和兵器,以及虚实结合的动作,还是保持了徐克一贯的水准。

40分钟前
  • 罗星月
  • 还行

觉得剧情好差,太多人物塞在一个电影里。

42分钟前
  • 肉抖抖
  • 还行

和原著七剑下天山完全没关系,除了开场的陨石有点意思,通篇就是劣质版的七武士。……本片是资本运作的产物,在张艺谋《英雄》成功之后,紧接着操作,两岸三地大明星,大导演,大制作。剧本烂的要死,偏偏要模仿《指环王》拍三部曲,结果观众完全不买账,票房惨败。续集流产。……公映版本是153分钟,据说仍然删减了90分钟,如果不删减,估计8000万票房也没有。可见徐克不仅仅是水土不服的问题了,没有一雪前耻,之前的《蜀山》其实远比本片好看,票房只有2000万。……不过在2011年徐克终于一雪前耻,凭借第一部3D武侠片《龙门飞甲》,创造了高票房,口碑就无所谓了。……本片的难看程度,笑场之多,武打的难看,人设的诡异,剧情的稀巴烂,堪称绝响。

46分钟前
  • 君心可晴
  • 很差

豪勇七蛟龙时,曾说两点原因决定七武士不宜入美。一、欧洲移民,即使耕种行商,仍有较强的冒险性格,远比穷乡日农更具反抗意识与能力,因此较难产生对弱者的移情(1960年尤伯纳版发生在墨西哥)。二、勘兵卫布阵攻防少打多,建立在冷兵主宰与火枪寥寥之大前提。重火力大阵仗并不在乎人数多寡,更适以暴力美学展示。正如野战群与无敌小子。旧影回眸同样具有鲜明“黑”片烙印的《七剑》,问题只在一点:武侠虽以武艺和冷兵为尊,可威力刻画却极尽写意夸张,天魔解体大法外加游龙断玉合璧,只一下下恐怕四十大盗就集体被勘兵卫勾叉了!所以你甚至比好莱坞更难再现原著中那种基于写实风格的敌我力量对比下的战术动机和心理变化。

50分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 较差

重温了一遍,真的是致敬《七武士》的电影中最被低估的作品。清朝背景的武侠故事大走写实风格,虽然故事简单却蕴含着对于历史问题的种种指涉,而群戏的设计也是保证了每个主要角色的有血有肉,美术设计、服装设计、艺术指导即使放在现在也是顶级水准,武打设计更是徐克2000年之后作品中最厉害的。该收一套蓝光碟了!

54分钟前
  • 谢谢你们的鱼
  • 力荐

打戏出色。文戏无趣。画面极美。剧本极烂。想象一下20年前的港片,把孙红雷换成吴镇宇,把陆毅换成张国荣,把张静初换成王祖贤,把甄子丹换成梁家辉,把黎明换成梁朝伟,把穆郎换成吕颂贤,把辛龙子换成张耀扬。噢,那又是一部经典。可以入选教科书以下章节:《浅谈合拍片的不可行性》。

55分钟前
  • 陆小凰||我爱浪味仙小康牛肉酱
  • 推荐

高中时候看还觉得不错哒,现在又看一遍觉得不咋地了。。。

56分钟前
  • 至尊寶『x_x』
  • 还行

给三星是给梁羽生面子,虽然已经改编的面目全非。想学七武士,徐克肚子里的货还远远不够。

1小时前
  • 还行

电视剧版的我猜可能会更好看,虽然电影版的也不错。

1小时前
  • xiaonanhappy
  • 还行

武戏很精彩,文戏没有脱离俗套,感情戏没处理好,感觉徐克想拍出史诗一样的东西,却限于篇幅很多没表达出来。

1小时前
  • 尾生
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved