朱迪2019

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Lizard（来自豆瓣）

来源：//www.douban.com/note/748485999/

影院好读版

要移開放在大腿上的手有多困難，取決於妳對妳的事業有多執著，妳說這太荒唐了，歡迎來到福斯新聞，保守派的最後壁壘。三大金髮尤物齊聚一堂，共同演出這齣宮廷大戲，包含開國的好色老臣與他的女人們，還有野心勃勃的皇太子們，女權並不是重點，重點是妳如何在權力鬥爭中找到自己的施力點，在物換星移中找到自己的立足點。

電梯裡，三位金髮女性共處一室，卻無所可言，甚至還略顯尷尬，她們都是受害者，然而在這整部片中，她們與彼此最多是擦身而過，沒有太多的對話，有的話也就是一兩場戲而已，這部電影裡不會有什麼三人大集合，打倒大壞蛋這種戲碼，她們都是能幹與野心勃勃的女強人，但也都防範與刺探著彼此。

這一幕代表的是一種典型，在最保守的環境生存的，孤軍奮鬥的女人們的典型。

根據真實媒體醜聞改編，並添加虛構情節以增色的《重磅腥聞》有別於一般的metoo電影，僅以簡單的二元對立展開被壓迫者對壓迫者的反抗，並以被壓迫者的勝利作結，而是在此之上更多的提供觀眾一種獵奇的想像，關於一棟最保守的大樓的最黑暗夾層，其裡頭彷彿自成一格的作為一個世界，在這個世界有一個最骯髒的王，他叫做羅傑‧艾爾斯，肥胖臃腫的他一手拿著甜甜圈，一手摸著屁股蛋，最棒的是在這棟大樓內，有許多人擁護他，因為他就是那個福斯新聞網真正的開創者，這代表這一個保守主義壁壘是由他打造基礎，至於梅鐸？他們只是擁有它而已。

多疑的羅傑以自己的多疑每年創造了十五億美金的收益，於是他不只擁有公司賦予他的「權利」也有他的成就與影響力所賦予自己的「權力」。

這個權力是什麼？根據羅傑的說法，那是：

「吹一下妳就更上層樓。」

與得被明文規定，有所限制的「權利」不同，「權力」意味著非明文性質的，無所限制的力量，一個權力與另一個權力間藉由對等產生碰撞或者聯合，藉由不對等產生依附與支配。所有玩弄權力的人都如同玩火，火能燒灼一切，卻也能讓人戰勝野獸，立足他物之上，羅傑深知防止自己被階級鬥爭的好方法就是讓比自己低下的階級相互鬥爭，所以他會透過耳語來關懷女性，拔擢女性，同時若有似無的讓女性意識到彼此的競爭身分，以及晉升機會的稀缺性，使得他能牢牢的掌握每一個公司的明日之星，因為當女性被他說動而焦慮恐慌時，他便會以將若有似無的挑逗與騷擾升級成明確的暗示，並以此掌握她們的一些骯髒秘密，因為他知道大多新人都像瑪格羅比飾演的萊拉一樣，比起洩漏自己的秘密（不會有人相信新人的指控），更害怕毀壞自己的名聲（她們會怎麼說？這個求位不成反咬一口的母蛇！）所以在隱密電梯出來後的隱密後門之後，羅傑在這裡等待送上門來的羔羊們，並且提出她們「無法拒絕的要求。」：

「話說妳的合約到什麼時候呢？」

這就是羅傑‧艾爾斯的秘訣，於是在電影中我們也看到當他深陷醜聞風波時，公司裡的女性第一時間都並沒有站在同是女性的受害者那邊，反而出言嘲諷或者質疑：

「別傻了，他想要我們嗎？當然，但這是因為他是男人。」

「說真的，她到底想要什麼阿？更好的條件？」

「她的指控根本是子虛烏有嘛」

然而不是所有人都願意這樣忍一輩子，給這老頭擦脂抹粉一輩子，畢竟此處不留娘，自有留娘處，在吃乾抹淨後，你想趕走我？老娘葛雷琴‧卡森就跟你沒完沒了。

爭取權利的第一步，正是意識到自己不用再徵求其他人的同意，不用去問他人：「我可以爭取權利嗎？這樣我會不會太超過？我這樣會不會傷害到他？」而是開始行動。

如果說我們在葛雷琴精心策劃的復仇計畫中看到了什麼，那就是所有爭取權利的行為都伴隨著對權力的威脅與拆解，這不是簡單的說出來而已，儘管對大部分受害者而言說出來已經是最困難的事情。但如果你想徹底擊垮某個靠權勢性騷擾王八蛋，你必須臥薪嘗膽，你必須蒐集證據，你必須擺脫自己的斯德哥爾摩症候群，這過程一定會一路逆風，因為其他人會用你先前的忍氣吞聲還有天真作為妳與他友好的證據，說一些：「她如果這麼恨他怎麼會寫這種信給他？」、「她如果這麼討厭他怎麼會對他微笑？」、「她如果xx怎麼會xx」的渾話，所以妳必須準備好再開戰，而非開戰才開始準備。

你必須像葛雷琴，不，像妮可基嫚一樣，用他們期望你的笑容（因為他們說：「女人必須上妝才禮貌」、「女人必須微笑才禮貌」、「女人必須xx才禮貌」……）

又一次的，妮可基嫚藉由一個角色證明了自己的技壓群雌且寶刀未老的實力。她友善、性感，而且致命。致命意味著不只是聰明也不只是無情，你必須既聰明也無情，而且還很有耐心，慢慢的在陰影中籌劃一切。

這不是男性說教，而是女性指導。

電影裡葛雷琴前半段表現的像一個與年齡不相稱的理想主義者，她鼓吹著自己的下屬，也就是年輕漂亮的萊拉倒向自己的陣營（諷刺的是，她呼籲萊拉支持的話語與羅傑是一樣的，她並沒有說自己需要的是「盟友」，而是說她需要「忠誠」，同時她也如羅傑允諾給對方「想要的一切」這導演不知道有無意識到的巧合更進一步加強了本片的複雜度。），然而儘管她仍然有自己的節目，臉也仍然被印在公司大樓的牆上，與當紅主播梅根並置，然而公司的人都知道她已經不行了。這不只是年齡歲月的問題，也是觀眾改變的問題，保守派與自由派已經無法共處，故保守派裡傾向自由派的葛雷琴當然就落得兩面不討好。

葛雷琴這個角色很容易就因情節顯得過於權謀，好在導演意識到了這一點，加入了一些她看來無力與束手無策的橋段，還有她與孩子的些許互動，妮可基嫚的幾個眼神與別過頭就讓人看見身為母親的溫柔，並將作為女強人的強硬與母親的堅強整合到一起。

然而僅有葛雷琴推翻色老頭的大事仍不能成，所以我們需要回到觀眾改變的問題，電影的時間在川普上任之前，這位直言不諱的狂人解放了全美非主流群眾的憤怒，這些憤怒從來沒有人幫他們說出，因為那些是「政治不正確的」、「不進步的」、「野蠻的」推特連發，快言快語的他同時也成為了部分美國人心中「讓美國再次偉大」的最佳代言人，這意味著回到一個沒那麼多混亂，沒那麼多問題的過去，作為他公認最愛的媒體（他痛恨大多左派媒體，他認為這些媒體整天只會做「假新聞」）福斯無疑是川普支持者最愛看的媒體，然而由梅根‧凱利，一個福斯的當紅女主播，卻歪打正著的觸怒川普，還有他的支持者，而這原本就她上司羅傑的考量只是為了「激起點小小火花」而已。

而這給她帶來了天大的麻煩。

一如既往，莎莉賽隆對於強勢的角色總是駕輕就熟，尤其梅根‧凱利這樣一個多次強調自己「不是女性主義者」卻提問尖銳且直觸川普軟勒的角色非常適合她，她是當家紅牌，她與羅傑關係良好，色老頭羅傑甚至還因為她捲入風波表現出對她人身安全的擔憂，使得她難以下決心。

至於瑪格羅比的這條線，則是以較基層的角度，帶我們看到羅傑是如何對待新人的。她天真但不蠢，她資淺但進取，從她的角度，我們可以看到，在權力之前，人性是有多麼軟弱，常常會自我說服做出一些事後後悔莫及的事。當然就演技層次，擺在兩位前輩一旁，瑪格羅比還是習於演的太用力了。

三條同時發生的故事線，交織而出的是這個媒體帝國的內外構造，透過一部電影，我們彷彿得到了一張通行證，進入了這個理應代表保守主義、基督徒精神、甚至「美國」圖景的地方，見證其內部的荒誕與可笑還有虛偽。

然而所有政權的倒塌，都往往是巨大力量與另一股力量的角力，我們在前景看到女主角們煎熬的面臨自己的人生選擇，而在背景我們所看到的是梅鐸的兒子們，早就受不了羅傑這開國老臣一天到晚吹噓自己的功業，早就想找機會把他弄掉。

電影最後，魯柏‧梅鐸重回一線，兒子們也實現了自己願望。

三星，多给一星为主题和演技。

下文有剧透，介意慎读。

挺好的故事，性骚扰的丑闻和新闻集团的权力纷争交织在一起，高层下马是因为性骚扰的丑闻但又不仅是因为性骚扰，虽然向受害者支付了5000万美元的补偿，但给下马高层的遣散费比这更多。

三条线拍得很散，而且角色众多，脸盲看起来确实费劲。明星女主播梅根，不断被降职直至被辞退的格雷琴，还有刚来的新人凯莉。其他角色也很有意思，比如在保守派新闻工作集团的拉拉，还有罗杰的妻子？许多为罗杰站队的员工，罗杰没说错，挺罗杰就是挺他们自己，许多人不是真的想要追究事实真相，只是想赶紧息事宁人。

纪录片一般冷静的镜头语言，没有任何刻意的煽情和夸张。受害者的电话录音和凯莉向朋友转述发生了什么的时候，好像终于撕开了面具下的口子，没有着意于刻画事情发生的如何惨烈，而是事情发生前后对事件受害者的影响。

所以我印象深刻的一点就是当丑闻曝光，没有人问罗杰是不是真的做了那些事，反倒是女孩们会受到源自内心乃至公众的诘问，是不是我穿得太少我太想要抛头露面我没有说不，所以是不是我的错。

当然不是。

也有一段很感动，凯莉问梅根，你是怎么找到我的，梅根说“we found each other”，真的很有力量。

故事的最后有一个镜头，梅根和格雷琴隔着玻璃遥遥相望，一下子让我想到之前在微博看到有关职场性骚扰的文章，女孩之间好像天生会形成这样的守望相助，那个人的手脚不干净、那个人“有问题”、不要单独去那个人的办公室……我还去微博找了那一篇的原文来看，来自@暴烈甜心小鳄鱼毛毛

并不只是no means no，而是没有说yes就不算同意。许许多多的罗杰站在权力的高位俯视女孩们，想要成功吗，想到得到权力吗？来向我证明吧，证明你的“忠诚”，你是个好女孩，你是个好士兵。

其中还有一段我印象深刻，一位主播接到调查电话，一边说着没有人要求我们穿高跟鞋和短裙，镜头一闪而过，更衣室的其他女主播穿着束身衣，戴上胸垫，贴了创可贴的脚跟踩上了一双更高根的鞋子。无形和有形的规训太多了，是麻木还是习惯，我不得而知。还有为罗杰摇旗呐喊，甚至穿了“TEAM ROGER”t恤的女孩，我也不知道她们究竟是伥鬼还是真的为了谁。

罗杰被辞退之后，女主播们终于可以穿上裤子，而面对种种指控，罗杰发出的感叹是“they wanna fuck me”，字幕组的翻译是“她们想毁了我”用权力fuck别人的罗杰何尝又不是毁了别人呢？

梅根的老公挺好的，老贤内助了，那种“不管你说什么做什么我都永远支持你”的力量太能鼓舞人了。

剧中的女性角色非常多，除了员工还有律师等等，还有身在他营也要选择坚持本心的人，像梅根一样，“她们赌上了自己的职业生涯，是第一批打倒具有如此公众地位人物的人，但不是最后一批”

值得一提的是欧美女演员的演绎生涯真的长，优秀的演员不被性别年龄和身份局限，真好。

ps我还是没懂拉拉放照片的梗

职业发展一定少不了欣赏你的上司，前辈的帮助和提携。

你以为有些人欣赏你的谈吐，思想，工作能力或者只是单纯聊得来，甚至表示要无私的帮助你...直到他们漫不经心的搭上你肩膀，看似友好的摸了你的腿，若无其事的发表了一些世俗油腻的言论。Gross。

我时常因为某些男人莫名的自大感到诧异，不论高矮胖瘦年纪几许官阶高低，他们都会觉得自己魅力爆棚，财力有余，社会经验丰富，女孩们都该为了他们着迷。哦，他们那是话语轻浮吗？不，那明明是幽默/诚恳；那是咸猪手吗？不，那明明是真诚的关爱。Like girls should appreciate their bloody stupidity. 然，因为自大他们也很难换位想象到大部分女孩们对他们的映像其实是：世俗，油腻，蠢，令人恶心，甚至显得可怜。

当然，在这个连男孩们都喊着“阿姨，我不想努力了”的年代，很多女孩很难拒绝一些帮助和诱惑，或者她们真的觉得自己是一个弱者，所以任其发生。电影里年轻漂亮的女主哭着复述那些话的时候，真是揪心。什么时候女性可以不用性来“Earn your place”，大概是大家都选择not to use it 的时候吧。要记得自己永远有选择权，就像Kayla最后把员工卡丢进垃圾桶一样。

塞皇，妮可，玛格丽特，还有美剧小花旦《非典型少年》的布里盖特和《真爱不死》的丽芙。从主角到配角，可谓众星云集、星光熠熠。再加上以近年轰动性的福克斯性骚扰丑闻为主题，正片还没出就已吊尽胃口。

总体来说，相较于演员阵容，成片不算特别出彩，但也不至于乏味无聊。剧情有起有伏，偶尔混进的纪录片似的拍摄手法也许是导演特别用意，想尽量表现客观性吧。对于这部电影，我认为意义不在于艺术表现力，更重要的是通过电影折射出的社会现象和引发的社会意义。

想成为女主播，你得金发、长腿、姿态妖娆。你的价值不在于播报出的新闻，而在于你本身是否吸引boys和likeable。想成为当家花旦，得有奉献身体的觉悟，上至CEO、二把手，下至明星栏目男主持，别人想睡你就得给睡。当看到在福克斯工作的都是清一色的金发女郎时，震惊之余也理解了为什么那么多女性把头染黄。Objectification（人格物化），把女性当成没有权利和感情的物体，女性存在的价值只为供人玩赏，你的声音和观点没人在乎。

个人看来，全片高潮在结尾5分钟。当鲁伯特默多克接过来自Trump的电话，然后宣布接管福克斯新闻CEO一职时；当挣扎在福克斯的lesbian默默将刚拿出的相片再次放回抽屉时；当Kayla在看到默多克后毅然决定放弃这份工作时；当镜头扫过一众女主播脸上透出的淡淡失望时，这个结局告诉我们：反抗性骚扰之战，才刚刚开始。老奸巨猾的默多克用牺牲Roger来换取平息众怒，而对福克斯的女性们而言，Roger的功勋被默多克赞扬而对性骚扰恶行却只口不提，管理层团队也是沿用原来的，这场以自己职业生涯为赌注的抗争得到的最终结果只是换汤不换药，一切如常。

更讽刺的是，Gretchen获得2000万赔偿和福克斯道歉的条件是一份strict confidentiality agreement（严格保密协议），她不可以再和任何人说这件事。"You will be muzzled (你要被钳上口罩), Gretchen"，说真的，这句话瞬间将心情荡到谷底啊，又一份以金钱换取沉默的NDA！然而，影片最后以一句Gretchen的"Maybe"结尾，却让人燃起一丝希望，这份希望来源可能不是Gretchen一个人，而是千千万万曾遭受不公平或歧视待遇的女性，会慢慢站出来，勇敢说出自己的故事。

希望如后记所言，"Those women who risks their careers to speak up against Alies were among the first to bring down a public figure of his stature, but not the last." 愿世界和平，众生平等。

版权所有，欢迎关注公众号【闲侃美剧】

可能由于是美中社会差异，总觉得罗比饰演的新晋女主播的角色有些人格分裂，身在囹圄却似乎泰然自若！这在中国是不可理解的，要么离开，要么改变自己。从始到终感觉她似乎最在意的是老板罗杰的“不行”，而对方以权势对她的潜规则，她似乎不是不能接受。而最后福斯被接管后，得知换汤不换药的行业真相时，居然只是潇洒的扔掉了工作牌就离开了。就如同一个旁观者对局势的不屑，可她明明就在其中啊？还是一名妥妥的受害者，居然没有一点反思和震撼！简直让人不能理解。是不是美国人都这么洒脱？还是导演希望表达美国米兔事件的社会价值就是苍白无力，不值得当事人哪怕半点反思？在美国，为了糊口就委曲求全到这种地步？不是一点点言语羞辱，不是简单的拉高裙子，而是实实在在的潜规则！这种程度的猥亵事件已经胜过政客的丑闻和女权社会价值等等一切内容，这对一个人的精神状态的打击不是能轻易抚平，也许社会本就如此，也许大家都不愿接受这个社会的任何一个阴暗面，暴力，人权平等，歧视！当自己正在经历时，还在怨怼社会对自己的不公！甚至埋怨有能力反抗的人没给自己铺好路，让自己也受难！却没意识到是自己给了对方机会，最起码这个新晋女主播没能向自己的老板说“no”，而塞隆饰演的凯利当年却做到了。影片让人印象深刻的，就是这种同为受害女性的纵容和默许！影片有呼吁当代女性面对社会阴暗面的时候，应该坚强面对的成分，而能坚强起来的人，却一如既往的永远只是那少数的几个人罢了…米兔题材的电影应该不断反思。理想的文明社会忽然值得追求，但真正的文明藏在人心，社会由男人带领，应该有道德界限，女人不想附属于男人，需要坚守内心，如若不然，再公平公正的法官和陪审群众也只能是看客，没人说有尊严的活着是一件容易的事。

很难用客观的眼光来看 爆炸新闻。直到这张港版海报的配文把我逗乐了。小二十年的媒体从业经历，电影中说的事都懂，也几乎都见过，只是程度不同。于是就很可惜，电影想讲的东西太多，节奏是保证了，却有点乱。无论是me too还是新闻操守甚至宫斗都很博眼球，却都没讲透。然后在一片电视台快节奏里各种快进，毫无喘息。应接不暇？这个词很适合 爆炸新闻，可新闻真应该只博眼球不去探索真相嘛。我当年踢爆某些大新闻的时候至少有暗访有数据分析，一篇专题稿光信息储备就得四五天。现在拿张用手机拍的鬼知道背景是什么的图就敢说爆料。开局一张图，其他全靠编，至少后面得编，爆炸新闻 里就全剩图了。当然，这倒是符合自媒体时代的阅读潮流，但对新闻或者电影，恐怕又是肤浅。电影里FOX新闻的老板的确应该被女权主义者唾弃，但电视的确需要食色啊，不然倪萍干嘛不继续主持春晚，双颊下垂的赵忠祥老师为什么不能继续当主播。一些入行不久的新人在我面前吆五喝六，我只有慈爱的目光，毕竟当年自己比这些孩子更嚣张。查理兹塞隆凭借此片获得本届奥斯卡影后提名，可惜超越不了 朱迪。无他，太满了。